瓜子自曝员工涉嫌贪腐诈骗 二手车交易新旧模式矛盾激化
2019-05-14 10:53:36 来源: 财经新闻网
作为“烧钱”最猛的行业，互联网行业各种腐败现象可谓层出不穷，包括BAT在内，几乎稍具规模的互联网企业，都或多或少被揪出过“蛀虫”。
日前，瓜子二手车成为新的受害者。5月13日，瓜子二手车官方微博发布公告称，个别线下车商向瓜子反映，北京销售人员高某某私自收取购车款项，金额巨大，直至目前已无法与该销售人员取得联系。经核实，这些车商在未与瓜子签订二手车买卖和居间服务合同的情况下，被高某某以虚构的合同和远低于市场的车辆价格欺骗，进而通过向个人银行账户转账等方式付款到高某某指定的私人账户。在这一事件中，瓜子也遭受了巨大的损失，仅目前初步认定涉案金额超过数百万。
瓜子方面在微博上还表示，目前，瓜子已和部分涉事车商开展积极沟通，并以涉嫌诈骗罪向公安机关报案。瓜子也成立了专项工作小组，希望相关车商提供车辆交易的全部细节，以查明事实真相。经过多次沟通，部分车商仍然不予配合，且采取了围堵瓜子线下店、骚扰消费者等过激方式，并提出希望瓜子予以赔偿的诉求。该案件将交由相关部门进行调查核实，有新的进展，我们将在法律允许的范围内告知公众。
据悉，瓜子已向北京市朝阳区公安机关以诈骗罪报案。
员工涉嫌犯罪企业是否担责
对于这种“家丑”，瓜子方面应该承担何种责任，北京市易准律师事务所律师吕志录表示，基于目前掌握的信息，本案无法构成表见代理，瓜子不存在法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担。
本案中，销售高某某没有取得任何法律授权文件，也未提供公司合同，而涉事车商明知销售高某某是以损害瓜子的公司利益为基础，以不正常低价诱使交易，涉事车商主观有明显过错。高某某与涉事车商之间产生的所谓“交易”显然属于高某某个人行为而非职务行为。
瓜子公布的信息显示，该事件也给瓜子造成了数百万损失；同时车商并不配合其报案，采取了围堵瓜子线下店、骚扰消费者等方式，并提出希望瓜子予以赔偿的诉求。
员工舞弊企业处于弱势地位
据了解，瓜子二手车在交易过程中，在合同、售前签约视频、店内海报中均有防诈骗提醒，反复提示用户进行交易必须签署正式合同，禁止向员工个人转账付款。
此次案件中，车商仍与员工私下交易，没有签订合同。根据法律规定，未签订合同交易行为可视为无效，只有签署了有效的合同，双方的交易才能得到法律的支持。
车商为何铤而走险？究其原因，瓜子二手车是C2C直卖模式，本身并不支持与车商交易，与员工个人勾结成为其获取优质车源的重要方式之一。
从行业法规层面，《二手车交易规范》第三条规定，二手车交易应遵循诚实、守信、公平、公开的原则，严禁欺行霸市、强买强卖、弄虚作假、恶意串通、敲诈勒索等违法行为；第七条规定，二手车交易应当签订合同，明确相应的责任和义务。本案中的车商与员工的勾结行为，在伤害企业的同时，也触犯了行业法律法规。
北京市盈科律师事务所律师周垂坤认为，面对这种诈骗，企业受到的损失往往也是巨大的。此次瓜子自曝的内部腐败犯罪问题，不仅仅是经济上的损失，还要面对舆论的压力，在此情况下，企业往往处于弱势地位。
在本次事件中，瓜子提到“经过多次沟通，部分车商仍然不予配合报案，且采取了围堵瓜子线下店、骚扰消费者等过激方式，并提出希望瓜子予以赔偿的诉求。”因此，除加强政策监管，维护二手车市场交易秩序外，在企业碰到员工舞弊、腐败犯罪问题时，企业应被合理对待。
普华永道发布《2018中国企业反舞弊联盟现状调查》报告显示，被调查企业通过调查查明的直接舞弊损失中，通过各种处置手段挽回的总额仅为直接经济损失总额的18%。无法精确统计的其他损失还包括企业风气受损、商誉损失以及后续运营中断等造成的间接损失，全部实际损失可能比账面数字要大得多。
目前，互联网头部企业都非常重视反腐、反舞弊工作，BAT等都有专业的反舞弊团队。据了解，二手车行业发展至今，互联网新模式与传统模式已产生了不可避免的碰撞，在频繁受到车商干扰之后，瓜子已于2017年底成立廉政部，并于近日升级至大安全计划，将扼制犯罪提升至战略级。
在业界看来，在支持民营企业发展的大趋势下，对民营企业移送报案的腐败犯罪问题依法及时立案查处、及时提起诉讼、及时审结惩处，在政策方面保护和支持民营企业发展，都将为民营企业发展营造更优环境。
