《史记·季布栾布列传》有云：得
黄金百斤，不如得季布一诺。说的是项羽的手下将领季布，非常讲信用，言而有信，言出必行，被广为称道。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 几千年来，重信践诺作为中华民族最为优秀的传统之一，一直是为人做事的准则。但这一条放在刚刚拿到中国软件产业“优秀企业家”称号的思维列控董事长李欣身上却未必如此。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 增持成“泡影”
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 去年2月1日，思维列控收到李欣的增持计划，其计划在未来6个月内，以自有或自筹资金通过上海
证券交易所交易系统(包括但不限于集中竞价和大宗交易)增持公司股份，累计增持金额不低于人民币5000万元，不超过人民币1亿元，本次增持不设价格区间。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 随后，思维列控两次发布增持计划延期公告，从2018年8月2日顺延至2018年12月2日，后又顺延至2019年3月3日。对于顺延的原因，公司称因重组敏感期、
上市公司业绩预告、定期报告敏感期影响。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 不过，在2018年11月3日至2018年12月2日，李欣仍有1个月的时间用于增持公司
股票，但当时公司正值思维列控重组过会复牌后股价上涨期，在一个月的时间内，公司股价累计涨幅超过30%，因此也成为董事长李欣未能完成增持计划的理由。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 眼看着第二次增持顺延日期临近，本次李欣干脆抛出《关于拟取消增持计划的申请》，且该事项已经公司董事会、监事会审议通过。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 对于取消增持，李欣给出两方面原因，一是2018年以来，随着铁路市场回暖，公司业绩实现增长，并购重组项目顺利推进，公司经营发展持续向好，股价止跌回升。截至2019年2月13日，公司
股票收盘价为42.59元/股，较董事长增持计划提出时上涨超过27%。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 第二是，李欣作为公司本次重大资产重组的策划者、推动者和
上市公司董事长，深度参与公司本次重组工作，是本次重大资产重组项目的内幕信息知情人。在公司本次重组期间，为避免内幕交易和确保本次重组项目顺利实施，李欣未能增持本公司
股票。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 截至目前，李欣累计增持公司
股票2000股，增持金额63680元，仅占其彼时承诺增持金额不低于5000万元、不超过1亿元的约千分之一。受此消息影响，思维列控开盘跌幅达5%。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 券商又唱多商誉高隐患
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 同李欣一样，多家券商对思维列控发布多篇唱多研报。其中不乏海通
证券、兴业
证券、东吴
证券等。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 对于看好思维列控的理由，多家券商均基于其收购蓝信科技，海通
证券更是给予公司2019年23-25倍PE，对应43.70-47.50元，“优于大市”的投资评级。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 实际上，曾有多家券商唱多思维列控被“打脸”。要知道思维列控在上市初录得12个涨停板备受卖方推崇。不过随后便开启漫长下跌之路，公司业绩也在上市次年就变脸。特别是安信
证券在业绩低于预期的情况下，曾在2017年4月连发两份研报看好思维列控未来发展并推荐买入，目标价为73元。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 而此次唱多的主要源泉，兰信科技去年初因“应收账款及其历史存在股权代持，股东借款等问题”被证监会否决上市。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 随后，思维列控高溢价将其收购，与之相伴的则是高商誉、高业绩承诺。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 如在2018年3月8日，思维列控披露支付约8.82亿元收购蓝信科技49%的股权，此时蓝信科技整体估值约18亿元。而到5月29日，思维列控再度派出收购预案时，蓝信科技估值就已经高达30.06亿元。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 联想到春节前的商誉爆雷之夜，不少投资者对此收购表达了担忧。实际上，蓝信科技业绩与每年高速动车新增数量和维护更新需求密切相关。公司预测每年新增列车组为350-400辆之间，增长较为平稳。在此背景下，蓝信科技净利润高增长或并非易事。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 此外，值得一提的是，在发布董事长取消增持计划同时，思维列控发布股份回购实施结果的公告，截至本公告日，公司已完成回购，实际回购公司股份237.7万股，占公司总股本的1.25%，回购最高价格43.72元/股，回购最低价格39.25元/股，回购均价42.08元/股，使用资金总额1亿元(不含佣金、过户费等交易费用)，回购的股份将依法用于后续股权激励计划。
LrS财经新闻网LrS财经新闻网 要知道，公司在2017年3月和2017年12月两次推出了2017年激励计划和2018年激励计划，但是都因故终止了。而此次股权激励也遇到了小“波折”，因股权激励授予价格为公司从二级市场回购
股票的平均价格的10%违规而取消了股东大会审议议案。
