相关新闻
2021-11-16 09:33:42 来源: 财经新闻网
周末，信托界没有消停。有关某财经自媒体和四川信托投资人的争辩，引起了多方关注。
大概情况如下：某财经媒体自称是“局外人”，对四川信托投资人正当的诉求提出了批判，认为其诉求异想天开、脱离实际，根本不可能实现。随后，引起了四川信托投资人的愤慨，纷纷留言怒斥。
该媒体称自己是“局外人”，文章的观点引用了信托相关的法律法规，内容严谨，滴水不漏，也只有“局外人”才能如此冷漠，如此较真。在此，信托界想问的是：文中观点信托圈内的大V何尝不知，为什么他们不去写，而是由一个“局外人”去写？
有两方面原因：一是有同理心，二是“局内人”。
在四川信托事件中，投资人是弱势群体，极其的弱势，部分投资人的遭遇甚至比农民工还要惨。这些遭遇不像农民工讨薪那样容易被人理解，但圈内人士和参与其中的投资人能感同身受。但凡能通过合法、合规、合理的途径去主张权利，也不会有过激的行为。因此，圈内人士即使知道投资人或许有过激的行为，但也都能理解，不会公开去指责。只有“局外人”缺乏同理心，才去引经据典，卖弄知识，不顾投资人感受，长篇大论、夹枪带棒地去发表不利于讨债的言论。试想一下，如果有媒体卖弄法律知识，去攻击讨债的农民工，会不会引起众怒？
“局内人”。媒体称自己是“局外人”，文章中的观点无愧是“局外人”：仅从字面意义上去理解投资人的诉求，没有接触到四川信托投资人的核心。该文章观点为何引起众怒？原因是其以一个“局外人”的视角，去分析一个“局内人”才懂的诉求。四川信托事件是一起有计划、有预谋的金融犯罪，背后的关系盘根错节，甚至可能有黑恶势力参与其中，如果听之任之，8000名投资人或将成为弃子。此处不能再发散，“局内人”都懂，点到为止。
一个“局外人”，如果抱着“看热闹的不嫌事大”的心态去评论，抑或是借此拉高仇恨值吸引更多人关注，用心值得推敲。投资人的诉求，还是由“局内人”去评论比较合适。
“无论客观与否，无论我们的真实想法，我们从始至终只有、也只能有一个观点：
投资人在认购项目时，推介材料和合同中没有提及底层资产，在不能按期兑付后，四川信托硬生生地在管理报告中加入了底层资产，以掩盖其违法违规的事实。令人愤怒的是，四川信托安的底层资产，大多是烂尾项目及其利益关联方，按此兑付投资人将损失惨重。四川信托存在未真实向投资者披露底层资产风险状况、违规开展关联交易，项目资金大量被股东挪用等多项违法违规行为，这是欺诈，是犯罪！四川信托及其相关部门必须对投资人全额赔偿！”（信托界）
责任编辑：唐婧