财经新闻网青鸾传媒 新三板

4月份还表示项目展期正常!杭州工商信托主动向法院申请财产保全

2020-12-18 11:21:56 来源: 财经新闻网 作者:佚名

  

  原标题:4月份还表示项目展期正常!杭州工商信托主动向法院申请财产保全了 来源:信市观察I6G财经新闻网

  12月17日下午,ST舍得(83.240, 3.96, 4.99%)(维权)发布关于天洋控股集团有限公司所持公司控股股东股权冻结事项的公告。I6G财经新闻网

  披露天洋控股所持公司控股股东四川沱牌舍得集团有限公司(沱牌舍得集团)70%股权已先后多次被司法冻结,本次股权被冻结系天洋控股及其关联方与杭州工商信托股份有限公司、华夏银行(6.240, 0.00, 0.00%)廊坊分行的纠纷新增的冻结事项。I6G财经新闻网

  杭州工商信托股份有限公司因与三河东胜房地产开发有限公司、天洋控股等的借款合同纠纷,向浙江省杭州市中级人民法院申请财产保全。I6G财经新闻网

  浙江省杭州市中级人民法院审理、裁定后,要求执行:冻结被告天洋控股集团有限公司持有的四川沱牌舍得集团有限公司的股权(占70%,认缴出资额人民币16,257万元);冻结期间三年,从2020年12月15日至2023年12月14日止,冻结期间不得办理权属变更、质押等事项。I6G财经新闻网

  据上海信托圈小编了解,今年3月30日,杭工商信托官网披露,“天洋城燕郊创新中心1号项目集合资金信托计划”展期,这意味着天洋集团该笔信托贷款到期未能及时偿还。I6G财经新闻网

  根据小编的查询,该项目共分三期发行,最早成立于2017年4月6日,总规模14亿,期限3年,预期收益6.9%―7.6%,而天洋燕郊创新中心2号项目规模竟然高达34亿,规模合计48亿元。这对杭州工商信托来说是个不小的规模。I6G财经新闻网

  2019年11月4日,沱牌舍得集团及其子公司因与天洋控股资金往来纠纷对天洋控股及相关人员起诉,并申请对天洋控股持有的沱牌舍得集团 70%股权和相关人员财产采取诉讼保全措施。四川省遂宁市中级人民法院经审理后,裁定对天洋控股持有沱牌舍得集团 70%的股权分三次予以冻结。I6G财经新闻网

  值得注意的是,今年4月份,多家媒体发文质疑该项目及融资方有风险问题时,杭州工商信托却发出一份澄清公告,对于该项目及融资方风险只字不提,还表示项目展期属于信托计划相关文件约定的正常安排,并向投资人提前进行了预告。I6G财经新闻网

  杭州工商信托的澄清公告,还称其于2017年4月实施了天洋燕郊创新中心项目,该项目存续期内付息正常,借款人已累计归还本金11亿元,项目规模明显下降。I6G财经新闻网

  不过在天洋燕郊创新中心项目累计高达48亿的信托贷款面前,天洋集团偿还的11亿元本金还不及其借款金额的四分之一。I6G财经新闻网

  此外,本次参与财产保全的除杭州工商信托外,还有华夏银行廊坊分行。I6G财经新闻网

  华夏银行股份有限公司廊坊分行因与天洋电器有限公司、天洋控股等的借款合同纠纷,向河北省廊坊市中级人民法院申请财产保全,河北省廊坊市中级人民法院审理、裁定后,要求执行:冻结被申请人天洋控股集团有限公司持有的四川沱牌舍得集团有限公司70%的股权,金额为16,256.8万元;冻结期限为3年,自2020年12月15日至2023年12月14日止。I6G财经新闻网

  实际上,申请财产保全的除杭州工商信托外,还有多家机构。例如建设银行(6.410, -0.04, -0.62%)廊坊分行、华融资产北京分公司、北京银行(4.820, -0.03, -0.62%)长沙分行等等,不过他们都在杭州工商信托之前就申请股权冻结了。I6G财经新闻网

  比如,建设银行廊坊分行在9月15日,因与天洋控股的债权债务事项,向河北省廊坊市中级人民法院申请对天洋控股采取诉前财产保全措施,河北省廊坊市中级人民法院经审查后,裁定对天洋控股持有沱牌舍得集团 70%的股权予以冻结。I6G财经新闻网

  在信托业,杭州工商信托素来以“小而美”而自居,多年来专注房地产信托业务,以主动管理能力著称。天洋集团是燕郊知名的开发商,也是杭工商信托的亲密合作伙伴。I6G财经新闻网

  有媒体报道,除了天洋燕郊创新中心项目外,杭州工商信托还曾给天洋集团开发的天洋运河壹号、天洋燕郊成功项目提供过信托借款。I6G财经新闻网

  也许正是因为“亲密合作伙伴”的原因,在财产保全方面杭州工商信托总是比其他金融机构慢半拍吧。I6G财经新闻网

  现在看来,杭州工商信托投资规模高达48亿的天洋燕郊创新中心项目,想要全身而退并不容易化解。I6G财经新闻网

  此外,去年8月底,有媒体报道杭州工商信托的前员工举报信托公司“发新还旧”,多次以类资金池产品转移不良、虚假披露、涉嫌利益输送等。I6G财经新闻网

  其中,重点提到了宁波恒威和北京天洋项目属于存在“表明金融资产发生减值的客观证据”,现在来看至少北京天洋确实存在重大风险隐患。I6G财经新闻网

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。I6G财经新闻网

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:唐婧 I6G财经新闻网

上一篇: 越过山丘 遇见更美的信托业!忘记非标有多难?

發佈評論:
  名字:   驗證碼:

  相关新闻