四过四！智明达、电气风电、力芯微、森根科技科创板IPO通过审核
2020-11-21 08:54:49 来源:
11月20日，资本邦获悉，上海证券交易所科创板股票上市委员会2020年第105次、106次审议会议于2020年11月19日上午召开，成都智明达电子股份有限公司(以下简称：智明达)、上海电气风电集团股份有限公司(以下简称：电气风电)、无锡力芯微电子股份有限公司(以下简称：力芯微)、南京森根科技股份有限公司(以下简称：森根科技)四家公司通过审核。
智明达：说明来源于成都集思锦的相关资产不存在潜在权属纠纷
智明达主要面向军工领域客户，提供军用嵌入式计算机相关产品和解决方案。公司按终端产品应用场景分类构建起五大产品系列，分别为机载嵌入式计算机、弹载嵌入式计算机、舰载嵌入式计算机、车载嵌入式计算机及其他嵌入式计算机，主要涉及数据采集、信号处理、数据处理、通信交换、接口控制、高可靠性电源、大容量存储以及图形图像处理等多种功能，服务于航空、航天、船舶及地面等领域军工客户。
公司财务数据显示，2017年至2020年上半年，智明达分别实现营业收入1.71亿元、2.35亿元、2.61亿元和1.09亿元。实现归属于母公司所有者的净利润2,379.99万元、6,246.79万元、5,946.01万元和1,596.51万元。
王勇为智明达控股股东，王勇、张跃夫妇为公司实际控制人。王勇直接持有公司39.69%的股份、通过成都智为间接控制公司9.00%的股份，张跃系王勇的配偶，直接持有公司5.67%的股份。王勇、张跃直接或间接合计控制公司54.36%的股份表决权，为公司实际控制人。
此次申报科创板IPO，智明达与成都集思锦之间关系等问题遭科创板发审委问询。
科创板发审委要求智明达代表结合目前国内对特殊领域关键产品、关键技术在自主可控、进口替代、保密等方面要求的新近发展情况，说明公司后续将境外采购原材料用于经营业务的必要性、合理性与可持续性。
关于成都集思锦，科创板发审委要求智明达代表说明如下问题：(1)成都集思锦名义股东贾秀贞、周维栋是否已经出具其代实际股东王勇、张跃、和子丹持有成都集思锦股权的确认文件;(2)成都集思锦名义股东贾秀贞、周维栋是否明示确认上述股权代持系各方真实意思表示，不存在纠纷或潜在纠纷，同时，上述名义股东是否明示放弃因智明达取得成都集思锦所拥有的知识产权及与嵌入式计算机产品相关业务或者资源而向公司追偿或提出诉讼、仲裁的权利;(3)智明达来源于成都集思锦的相关资产不存在潜在权属纠纷。
电气风电：说明西门子出具的《Consent Letter》的完整条款内容
电气风电主营业务为风力发电设备设计、研发、制造和销售以及后市场配套服务。公司产品覆盖1.25MW到8MW全系列风电机组，基本实现了全功率覆盖。产品按应用场景主要可分为陆上风电机组与海上风电机组。
财务数据显示，2017年至2020年上半年，电气风电分别实现营业收入65.57亿元、61.71亿元、101.35亿元、56.38亿元;同期对应的净利润分别为2,118.54万元、-5,230.76万元、2.52亿元、1.05亿元。
上海电气直接持有电气风电99%股份，通过全资子公司电气投资间接持有1%股份，系公司控股股东。上海市国资委持有电气总公司100%股权，电气总公司系上海电气控股股东，因此上海市国资委为电气风电实际控制人。
此次申报科创板IPO，电气风电的持续盈利状况、自研产品盈利水平、产品质量保证支出等问题遭科创板发审委问询。
科创板发审委要求电气风电结合国内风电行业的发展历程与报告期内的竞争态势，分析造成公司在报告期前累计巨额未弥补亏损、报告期内持续盈利状况并无重大改善、自研产品盈利水平远低于依赖西门子技术的技术许可产品和二次开发产品、产品质量保证支出居高不下等情况，是否主要由于技术先进性不足、自主研发产品技术及工艺不成熟导致产品质量存在缺陷，该等因素是否已在报告期内得到重大改进。
科创板发审委要求公司说明TLAA对技术许可产品和二次开发产品出口设置的需经西门子许可的条件对公司产品和服务向海外拓展的影响，以及公司的应对解决方案。
此外，科创板发审委要求电气风电说明2019年12月西门子出具的《Consent Letter》的完整条款内容。
力芯微:说明2019年及期后业绩大幅增长的原因
力芯微致力于模拟芯片的研发及销售，主要通过高性能、高可靠性的电源管理芯片为客户提供高效的电源管理方案，并积极研发和推广智能组网延时管理单元、信号链芯片等其他类别产品。
财务数据显示，2017年至2020年第一季度，公司实现营收分别为3.02亿元、3.44亿元、4.75亿元、1.15亿元;实现归母净利润分别为2,210.23万元、2,538.18万元、4,079.64万元、1,846.65万元。
截至目前，力芯微实际控制人为袁敏民、毛成烈、周宝明、佴东辉、张亮、汤大勇、汪东、汪芳。上述8人为一致行动人，合计持有公司控股股东亿晶投资84.3%的股权，并通过亿晶投资间接持有公司48.7%的股权。
此次申报科创板IPO，力芯微2019年及期后业绩大幅增长问题遭科创板发审委问询。
科创板发审委要求力芯微代表结合公司产品、客户、订单及公司的核心竞争力等因素，说明2019年及期后业绩大幅增长的原因及是否具有可持续性。
森根科技：向非公安及非国家安全等客户的相关销售是否违规
森根科技专注于数据采集、数据融合计算及在公共安全等领域的应用，主营业务为无线网数据采集、数据融合平台等产品的研发、生产和销售，以及相关产品的安装、调试和培训等技术服务。
财务数据显示，2017年至2020年上半年，森根科技营业收入分别为1.36亿元、1.78亿元、2.02亿元、6,202.24万元;同期对应的净利润分别为4,083.23万元、4210.82万元、6118.63万元、1,848.98万元。
森根科技控股股东为南京创嵘盛管理咨询有限公司，现持有公司3,600万股股份，占公司股本总额的60.00%。公司的实际控制人为蒋伟。本次发行前，蒋伟通过南京创嵘盛和上海胥丰合计控制公司80.00%的股份，为森根科技的实际控制人。
此次申报科创板IPO，森根科技数据采集、应收账款、逾期应收账款等问题遭科创板发审委问询。
科创板发审委要求森根科技代表说明技术推广服务商为公司推广服务是以自身名义还是以发行人名义;其提供服务的业务实质，技术推广服务商参与相关采购是否符合涉密政府采购的相关规定。
森根科技在实现产品功能过程中均涉及通过信号引导技术等采集特定人员的电子特征等数据。科创板发审委要求公司说明其存在向非公安及非国家安全等客户的相关销售是否违规。
科创板发审委要求公司说明在数据融合产品的售前、售中、售后服务过程中，是否涉及将相关采集的数据库资源复制、存储、清洗、分析的情况，相关数据采集是否合法、是否设置保密措施、是否存在泄露风险。
根据申请文件，报告期内森根科技应收账款占当期营业收入比例由2017年的14.35%上升至2019年的45.22%，逾期应收账款余额占比由2017年的27.42%上升至2019年的58.86%。科创板发审委要求森根科技代表对比同行业可比公司说明原因及合理性，并要求保荐代表人结合国家数据产品应用管理规定和列装要求、客户结构和层级、客户预算及执行情况，就公司业绩增长的持续性、分期结算的合理性及应收账款大幅增长的情况发表明确意见。
根据申请文件，森根科技基于产品推广及应对市场竞争考虑，存在向客户借货的情形。科创板发审委要求公司代表说明借货业务相关会计处理是否符合企业会计准则的规定;说明公司相关内部控制制度建设情况，是否构成不正当竞争;此外，要求公司说明客户借货规模持续增长趋势对公司的影响，股东借货构成、各期期末存货构成与同行业可比公司及软件行业特征是否一致。
头图来源：图虫
转载声明：本文为资本邦原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。
风险提示 ： 资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!
智明达：说明来源于成都集思锦的相关资产不存在潜在权属纠纷
智明达主要面向军工领域客户，提供军用嵌入式计算机相关产品和解决方案。公司按终端产品应用场景分类构建起五大产品系列，分别为机载嵌入式计算机、弹载嵌入式计算机、舰载嵌入式计算机、车载嵌入式计算机及其他嵌入式计算机，主要涉及数据采集、信号处理、数据处理、通信交换、接口控制、高可靠性电源、大容量存储以及图形图像处理等多种功能，服务于航空、航天、船舶及地面等领域军工客户。
公司财务数据显示，2017年至2020年上半年，智明达分别实现营业收入1.71亿元、2.35亿元、2.61亿元和1.09亿元。实现归属于母公司所有者的净利润2,379.99万元、6,246.79万元、5,946.01万元和1,596.51万元。
王勇为智明达控股股东，王勇、张跃夫妇为公司实际控制人。王勇直接持有公司39.69%的股份、通过成都智为间接控制公司9.00%的股份，张跃系王勇的配偶，直接持有公司5.67%的股份。王勇、张跃直接或间接合计控制公司54.36%的股份表决权，为公司实际控制人。
此次申报科创板IPO，智明达与成都集思锦之间关系等问题遭科创板发审委问询。
科创板发审委要求智明达代表结合目前国内对特殊领域关键产品、关键技术在自主可控、进口替代、保密等方面要求的新近发展情况，说明公司后续将境外采购原材料用于经营业务的必要性、合理性与可持续性。
关于成都集思锦，科创板发审委要求智明达代表说明如下问题：(1)成都集思锦名义股东贾秀贞、周维栋是否已经出具其代实际股东王勇、张跃、和子丹持有成都集思锦股权的确认文件;(2)成都集思锦名义股东贾秀贞、周维栋是否明示确认上述股权代持系各方真实意思表示，不存在纠纷或潜在纠纷，同时，上述名义股东是否明示放弃因智明达取得成都集思锦所拥有的知识产权及与嵌入式计算机产品相关业务或者资源而向公司追偿或提出诉讼、仲裁的权利;(3)智明达来源于成都集思锦的相关资产不存在潜在权属纠纷。
电气风电：说明西门子出具的《Consent Letter》的完整条款内容
电气风电主营业务为风力发电设备设计、研发、制造和销售以及后市场配套服务。公司产品覆盖1.25MW到8MW全系列风电机组，基本实现了全功率覆盖。产品按应用场景主要可分为陆上风电机组与海上风电机组。
财务数据显示，2017年至2020年上半年，电气风电分别实现营业收入65.57亿元、61.71亿元、101.35亿元、56.38亿元;同期对应的净利润分别为2,118.54万元、-5,230.76万元、2.52亿元、1.05亿元。
上海电气直接持有电气风电99%股份，通过全资子公司电气投资间接持有1%股份，系公司控股股东。上海市国资委持有电气总公司100%股权，电气总公司系上海电气控股股东，因此上海市国资委为电气风电实际控制人。
此次申报科创板IPO，电气风电的持续盈利状况、自研产品盈利水平、产品质量保证支出等问题遭科创板发审委问询。
科创板发审委要求电气风电结合国内风电行业的发展历程与报告期内的竞争态势，分析造成公司在报告期前累计巨额未弥补亏损、报告期内持续盈利状况并无重大改善、自研产品盈利水平远低于依赖西门子技术的技术许可产品和二次开发产品、产品质量保证支出居高不下等情况，是否主要由于技术先进性不足、自主研发产品技术及工艺不成熟导致产品质量存在缺陷，该等因素是否已在报告期内得到重大改进。
科创板发审委要求公司说明TLAA对技术许可产品和二次开发产品出口设置的需经西门子许可的条件对公司产品和服务向海外拓展的影响，以及公司的应对解决方案。
此外，科创板发审委要求电气风电说明2019年12月西门子出具的《Consent Letter》的完整条款内容。
力芯微:说明2019年及期后业绩大幅增长的原因
力芯微致力于模拟芯片的研发及销售，主要通过高性能、高可靠性的电源管理芯片为客户提供高效的电源管理方案，并积极研发和推广智能组网延时管理单元、信号链芯片等其他类别产品。
财务数据显示，2017年至2020年第一季度，公司实现营收分别为3.02亿元、3.44亿元、4.75亿元、1.15亿元;实现归母净利润分别为2,210.23万元、2,538.18万元、4,079.64万元、1,846.65万元。
截至目前，力芯微实际控制人为袁敏民、毛成烈、周宝明、佴东辉、张亮、汤大勇、汪东、汪芳。上述8人为一致行动人，合计持有公司控股股东亿晶投资84.3%的股权，并通过亿晶投资间接持有公司48.7%的股权。
此次申报科创板IPO，力芯微2019年及期后业绩大幅增长问题遭科创板发审委问询。
科创板发审委要求力芯微代表结合公司产品、客户、订单及公司的核心竞争力等因素，说明2019年及期后业绩大幅增长的原因及是否具有可持续性。
森根科技：向非公安及非国家安全等客户的相关销售是否违规
森根科技专注于数据采集、数据融合计算及在公共安全等领域的应用，主营业务为无线网数据采集、数据融合平台等产品的研发、生产和销售，以及相关产品的安装、调试和培训等技术服务。
财务数据显示，2017年至2020年上半年，森根科技营业收入分别为1.36亿元、1.78亿元、2.02亿元、6,202.24万元;同期对应的净利润分别为4,083.23万元、4210.82万元、6118.63万元、1,848.98万元。
森根科技控股股东为南京创嵘盛管理咨询有限公司，现持有公司3,600万股股份，占公司股本总额的60.00%。公司的实际控制人为蒋伟。本次发行前，蒋伟通过南京创嵘盛和上海胥丰合计控制公司80.00%的股份，为森根科技的实际控制人。
此次申报科创板IPO，森根科技数据采集、应收账款、逾期应收账款等问题遭科创板发审委问询。
科创板发审委要求森根科技代表说明技术推广服务商为公司推广服务是以自身名义还是以发行人名义;其提供服务的业务实质，技术推广服务商参与相关采购是否符合涉密政府采购的相关规定。
森根科技在实现产品功能过程中均涉及通过信号引导技术等采集特定人员的电子特征等数据。科创板发审委要求公司说明其存在向非公安及非国家安全等客户的相关销售是否违规。
科创板发审委要求公司说明在数据融合产品的售前、售中、售后服务过程中，是否涉及将相关采集的数据库资源复制、存储、清洗、分析的情况，相关数据采集是否合法、是否设置保密措施、是否存在泄露风险。
根据申请文件，报告期内森根科技应收账款占当期营业收入比例由2017年的14.35%上升至2019年的45.22%，逾期应收账款余额占比由2017年的27.42%上升至2019年的58.86%。科创板发审委要求森根科技代表对比同行业可比公司说明原因及合理性，并要求保荐代表人结合国家数据产品应用管理规定和列装要求、客户结构和层级、客户预算及执行情况，就公司业绩增长的持续性、分期结算的合理性及应收账款大幅增长的情况发表明确意见。
根据申请文件，森根科技基于产品推广及应对市场竞争考虑，存在向客户借货的情形。科创板发审委要求公司代表说明借货业务相关会计处理是否符合企业会计准则的规定;说明公司相关内部控制制度建设情况，是否构成不正当竞争;此外，要求公司说明客户借货规模持续增长趋势对公司的影响，股东借货构成、各期期末存货构成与同行业可比公司及软件行业特征是否一致。
头图来源：图虫
转载声明：本文为资本邦原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。
风险提示 ： 资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!
