五过五！博纳影业、罗曼股份、英利汽车、中际联合、中瓷电子首发过会
2020-11-07 08:59:43 来源:
11月6日，资本邦获悉，中国证券监督管理委员会第十八届发行审核委员会2020年第159次发审委会议于2020年11月5日召开，博纳影业集团股份有限公司(以下简称：博纳影业)、上海罗曼照明科技股份有限公司(以下简称：罗曼股份)、长春英利汽车工业股份有限公司(以下简称：英利汽车)、中际联合(北京)科技股份有限公司(以下简称：中际联合)、河北中瓷电子科技股份有限公司(以下简称：中瓷电子)5家企业首发获通过。
博纳影业：实控人于冬是否存在涉税处罚的风险?
博纳影业是国内首家从事电影发行业务的民营企业，公司主营业务为电影的投资、发行、院线及影院业务。
招股书显示，2017-2019年度，博纳影业实现营业收入分别为19.97亿元、27.84亿元、31.16亿元;归属于母公司股东的净利润分别为1.99亿元、2.64亿元、3.15亿元。
截至招股说明书签署日，公司第一大股东于冬直接持有博纳影业2.82亿股股份，占公司总股本25.60%，为公司的控股股东。同时，于冬还通过影视基地及西藏祥川持有博纳影业共计2.43%的股份，合计控制博纳影业28.03%的股份，亦是公司的实际控制人。博纳影业最近3年内实际控制人均为于冬，未发生变更。
此次上会，博纳影业实际控制人大额资金支出、库存商品金额占比高等问题遭发审委问询。
1、博纳影业2020年第一季度亏损，2020年上半年扭亏为盈;博纳影业二季度的业绩贡献主要来自影视剧线上发行及版权销售业务。要求博纳影业代表：(1)说明2020年第一季度亏损、2020年上半年扭亏为盈的原因及合理性，与同行业可比公司变动趋势是否一致;(2)说明新冠疫情对博纳影业经营的影响是否具有持续性，博纳影业的经营环境是否发生重大不利变化，是否对博纳影业的可持续经营能力、未来持续盈利能力以及本次募投项目造成重大不利影响;结合影院复产复工、影视剧拍摄等情况说明博纳影业拟采取的改善措施及效果，经营业绩下滑趋势是否已扭转;(3)说明影视剧线上发行及版权销售业务2020年上半年大幅增加的原因及合理性，与同行业可比公司相比是否存在显著差异;(4)说明影视剧线上发行及版权销售业务是否具有持续性，将此业务计入营业收入的依据是否充分;(5)说明版权销售业务交易价格的公允性，与有关交易对手方之间是否存在包括但不限于约定售后购回等其他安排;影视剧线上发行及版权销售业务的回款情况，是否符合行业惯例。
2、博纳影业盈利预测审核报告显示2020年度扣除非经常性损益后归属于母公司股东净利润为11，690.88万元。博纳影业计划于第四季度院线发行动画影片《哪吒重生》等五部影片。要求博纳影业代表说明：(1)预计《哪吒重生》等五部影片能够实现40.9亿元的票房是否谨慎客观;是否具有实现的基础;(2)《哪吒重生》等五部影片下半年排片计划及调整情况、博纳影业预计上映日期与目前媒体发布的上映日期存在较大差异的原因;(3)《冰雪长津湖》项目是否出现损失及对2020年业绩的影响。
3、实际控制人于冬2014年至2018年5月期间存在大额资金支出。请博纳影业代表说明：(1)与孙东海之间房屋买卖的真实性和价格的公允性;(2)于冬借他人款项参与慈善拍卖的合理性及资金来源;(3)于冬个人账户资金是否最终流向了导演或演员个人账户或其实际控制的账户，是否实际为演员的报酬，是否存在实际控制人为博纳影业承担成本、分摊费用的情形，于冬是否存在涉税处罚的风险。
4、博纳影业存货中库存商品金额较大，占比较高，且2019年末库存商品余额较上年大幅上升。要求说明：(1)库存商品占比较高的原因及合理性，占比和报告期内的变动趋势与同行业可比公司是否一致;(2)库存商品跌价准备的计提是否充分，是否应经有资质的评估机构进行专项减值测试，库存商品跌价准备计提比例与同行业可比公司是否存在较大差异;(3)好莱坞影片按计划比例法结转成本远超24个月的合理性;博纳影业参投好莱坞影片预计总收入确认具体方法及成本结转预计期限，与同行业上市公司参投好莱坞影片是否存在重大差异，是否符合行业惯例;(4)博纳影业、实际控制人、博纳影业董监高与主要库存商品项目的制片方及关键管理人员是否存在关联关系或潜在的利益安排。
罗曼股份：订单的取得是否合法合规?
据悉，罗曼股份主营业务为景观照明整体规划和深化设计、景观照明工程的施工以及远程集控管理等景观照明其他服务。
2016-2018年，罗曼股份营业收入分别为1.95亿元、3.46亿元和6.12亿元，净利润分别为3,313.12万元、8,357.72万元和1.20亿元。
孙建鸣直接持有罗曼股份24.19%股权，孙凯君直接持有罗曼股份4.66%股权;孙建鸣和孙凯君通过罗曼企业管理间接控制罗曼股份23.59%股权，通过罗景投资间接控制罗曼股份6.62%股权;孙建鸣和孙凯君直接和间接合计控制罗曼股份59.06%股权。孙建鸣为罗曼股份的控股股东，孙建鸣、孙凯君为罗曼股份的共同实际控制人。
此次上会，罗曼股份营业收入和扣非净利润增长较快、应收账款余额较大且增长较快等问题获发审委问询。
1、报告期罗曼股份营业收入和扣非净利润增长较快，客户集中度较高且季节性特征明显。要求罗曼股份代表说明：(1)景观照明工程收入增幅与行业、可比公司变动趋势是否一致，结合报告期内期初在手订单本期结转收入情况、各期新中标工程以及收入贡献情况披露景观照明工程收入快速增长的原因;(2)报告期内景观照明设计、景观照明其他服务收入未与景观照明工程收入同步大幅增长的原因及合理性;(3)结合2020年以来新冠疫情对订单新增、暂停和取消的影响，分析2020年上半年业绩下滑是否与同行业一致，2020年全年盈利预测实现的可行性。
2、报告期内，罗曼股份应收账款余额较大且增长较快，长期应收款与应收账款波动幅度存在差异。要求罗曼股份代表说明：(1)应收账款的增长速度高于营业收入增长速度的原因，是否存在放宽信用政策拓展业务的情形;与行业可比公司是否一致，相关原因及合理性;(2)罗曼股份通过长期应收款核算应收款项的原因是否合理，是否符合企业会计准则的规定，实际利率(贴现率)、贴现时间的选择理由;(3)应收账款、长期应收款坏账计提准备是否充分，是否存在将难以收回的应收账款转为长期应收款的情形。
3、报告期内，罗曼股份项目主要以参与投标方式取得为主，实控人孙建鸣之兄弟孙建康控制的企业在内蒙古乌海地区开展照明工程的施工和维护。要求罗曼股份代表说明：(1)订单取得的合法合规性，有无围标、串标或者通过商业贿赂取得订单的情形，与主要客户是否存在商业贿赂或其他利益安排，防范商业贿赂方面的内控制度是否健全并有效执行;(2)相关业务资质是否齐全，是否存在违反《招标投标法》被行政处罚的情形;(3)报告期内孙建鸣是否因违法违规被追究行政或刑事责任，是否因涉嫌犯罪被监察、司法机关立案调查;(4)孙建康控制的企业目前注销进展，上述两家公司在报告期内的财务状况和经营成果，是否存在代罗曼股份承担成本、费用的情形。
4、罗曼股份对照明施工业务收入确认采用完工百分比法。要求罗曼股份代表说明：(1)确认完工百分比所依据的内外部资料的真实性如何相互印证，是否存在重大差异;实际发生的合同成本的内部信息登记的会计基础规范情况，是否足以支持已发生成本及时、足额地反映在账面成本中;(2)报告期成本预算执行过程中的更新、调整情况，以及执行完毕后实际成本与初始预计总成本的差异情况，是否与同行业一致;上述执行过程中及执行完毕后对预计总成本的调整是否对罗曼股份财务数据构成重大影响，合同预计总成本的各项构成要素的编制内部控制措施及运行是否健全有效;(3)罗曼股份在核对劳务报量、现场原始材料保管、项目材料盘点等方面存在不足，公司相关财务核算、内部控制是否有效，是否存在通过调节施工成本进而调节收入的情形，是否构成发行障碍。
英利汽车：说明客户集中度高的原因、合理性
据悉，英利汽车专注于实现汽车零部件的轻量化，主营业务为车身结构零部件及防撞系统零部件的设计、研发、制造及销售，主要产品包含金属零部件和非金属零部件两大类。
财务数据显示，公司2016年至2018年、2019年前6月，公司实现营收分别是32.32亿元、41.08亿元、46.69亿元、22.25亿元;同期对应的净利润分别是4.12亿元、3.36亿元、3.35亿元、1.12亿元。
英利汽车控股股东为开曼英利，持有公司96.57%的股权，公司实际控制人为林启彬、陈榕煖、林上炜、林上琦、林臻吟。截至招股说明书披露日，英利汽车股权结构如下：
此次上会，英利汽车扣非归母净利润持续下滑、边角料销售收入逐年大幅增加等问题遭发审委问询。
1、报告期内，英利汽车扣非归母净利润持续下滑，2019年度较2018年度降幅较大。要求英利汽车代表：(1)说明英利汽车的主营业务毛利率逐年持续下滑的原因及合理性，是否对英利汽车持续盈利能力构成重大不利影响;(2)说明英利汽车报告期及2020年上半年净利润下滑的原因，与同行业可比公司是否存在显著差异;差异的原因及合理性;(3)说明英利汽车2020年第三季度盈利情况好于预期的原因及合理性，与可比公司是否一致;说明2020年以来钢材价格金属件的原材料成本下降情况、产品价格下调情况以及部分冗余员工裁撤的情况，是否合规，是否存在纠纷和潜在的纠纷;(4)结合行业发展趋势、竞争格局、在手订单、主要客户销售情况、主要原材料价格变动情况及趋势，说明英利汽车业绩下滑的影响因素是否消除，针对业绩下滑采取的应对措施及有效性，业绩下降趋势是否对英利汽车未来持续盈利造成重大不利影响。
2、英利汽车或实控人参股公司成都友利、重庆中利、吉林进利、青岛友利为公司主要供应商，与英利汽车2019年交易额占自身收入比例较高。要求英利汽车代表：(1)结合成都友利、重庆中利、吉林进利、青岛友利等供应商向其他客户销售情况，以及英利汽车是否存在向其他供应商采购同类产品的情况，说明关联交易价格是否公允，是否存在利益输送或其他安排;(2)说明报告期内英利汽车采购上述产品的数量是否与产量相匹配，并结合成都友利、重庆中利、吉林进利、青岛友利等供应商报告期内财务及经营情况，说明是否存在为英利汽车分担成本费用的情形。
3、英利汽车报告期边角料销售收入逐年大幅增加。要求英利汽车代表说明：(1)边角料销售数量大幅增加的原因及合理性，是否与产量相匹配，是否与行业可比公司消耗情况存在差异，差异的原因及合理性;(2)报告期内废钢销售价格大幅增加，是否与市场价格变动趋势相一致，如存在差异，说明差异的原因及合理性;(3)边角料销售的主要客户情况，是否与英利汽车存在关联关系，销售价格是否公允，是否存在为英利汽车输送利益等情况。
4、报告期内，英利汽车客户集中度较高。要求英利汽车代表说明：(1)客户集中度高的原因、合理性，对公司未来经营是否存在不利影响，是否符合同行业惯例;(2)前五大客户与公司实际控制人、公司高管、核心技术人员及其他关联方之间是否存在关联关系;是否有其他特殊安排，是否存在利益输送;(3)英利汽车与前五大客户的定价方式和定价原则，定价公允性，合作关系是否具有可持续性。
中际联合：说明是否存在通过不正当手段获取合同的情况
据悉，中际联合是国内领先的高空安全作业设备和高空安全作业服务解决方案提供商，专注于高空安全作业领域，致力于为客户提供“Safe(使用安全)、Simple(操作简单)、Specialized(制造专业)”的高空作业整体解决方案。
财务数据显示，2017年到2019年，公司实现营业收入2.89亿元、3.56亿元、5.39亿元;实现净利润7169.22万元、9332.70万元、1.42亿元。
中际联合的控股股东及实际控制人为刘志欣。截至招股说明书签署日，刘志欣直接持有公司32.41%的股份，通过世创发展间接持有公司7.59%的股份，合计持有公司40.00%的股份，为公司控股股东、实际控制人。
此次上会，中际联合存货账面金额较大、主营业务毛利率较高等问题遭发审委问询。
1、中际联合主营业务收入集中在风电行业。要求中际联合代表：(1)说明报告期中际联合销售收入增长与行业政策和同行业公司发展情况是否相符，未来业务增长是否可持续;(2)结合政府补贴取消、平价上网、弃风限电率等，说明2020年底风电项目抢装结束后，风电投资是否存在放缓的风险，中际联合外部环境是否发生明显不利变化，未来2-3年是否存在业绩大幅下滑的风险，相关风险是否充分披露;(3)结合中印关系和中美贸易摩擦、新冠疫情等，说明境外市场增长是否可持续;(4)结合上述风险，说明中际联合采取的措施及有效性，中际联合拓展其他行业领域的具体情况，行业集中风险是否充分披露。
2、报告期各期末，中际联合存货账面金额较大，占总资产的比例持续增大，存货周转率持续下降。中际联合存货主要为发出商品。要求中际联合代表：(1)说明报告期存货余额大幅上升的原因及合理性，发出商品余额与销售规模是否匹配，报告期各期末发出商品期后确认收入金额和比例，发出商品是否真实存在;(2)结合中际联合与同行业可比公司在存货备货、生产、销售周期等方面的差异，分析存货周转率持续下降的原因及合理性。
3、中际联合报告期各期主营业务毛利率明显高于可比公司。要求中际联合代表：(1)说明毛利率明显高于同行业可比公司平均水平的原因及合理性，结合行业环境和竞争情况，说明高毛利率是否可持续;(2)说明高空安全升降设备中免爬器和助爬器产品2020年1-6月毛利率明显上升的原因及合理性;高空安全防护设备中的爬梯及滑轨产品毛利率逐年上升的原因及合理性，增长趋势与增长幅度与同行业可比公司有无重大差异;(3)说明主要合同的取得方式，是否存在通过不正当手段获取合同的情况。
4、中际联合报告期各期销售费用占营业收入的比例逐年升高，销售费用率高于可比上市公司。要求中际联合代表：(1)结合主要产品部分年度外包安装单价高于中际联合自行安装人工成本单价的情况，说明中际联合自2018年起采用劳务外包为主的原因及商业合理性，是否符合行业惯例;(2)说明报告期各期主要劳务外包供应商、居间推广供应商是否与中际联合、实际控制人、大股东、董监高存在关联关系或资金往来，是否存在商业贿赂或其他利益安排;(3)说明中际联合直销采取居间推广模式销售的原因及合理性，是否属于行业惯例，自主开发销售毛利率低于居间推广销售毛利率的原因及合理性。
中瓷电子：说明贸易摩擦对公司报告期经营的影响
据悉，中瓷电子是专业从事电子陶瓷系列产品研发、生产和销售的高新技术企业。公司主要产品包括光通信器件外壳、无线功率器件外壳、红外探测器外壳、大功率激光器外壳、声表晶振类外壳、3D光传感器模块外壳等。
财务数据显示，2017年至2019年，公司实现营业收入3.43亿元、4.07亿元、5.90亿元，实现净利润4659.03万元、5868.69万元、7641.59万元。
中瓷电子的发起人为中国电科十三所、电科投资、泉盛盈和、中电信息及中电国元。其中，中国电科通过中国电科十三所、电科投资和中电国元间接控制公司79.69%的股份，为公司实际控制人。
此次上会，中瓷电子外销收入占比下降、存货账面价值逐年增加等问题遭发审委问询。
1、中瓷电子控股股东及其关联方的部分业务或产品与中瓷电子存在相近或相似的情形。要求中瓷电子代表：(1)结合各方历史沿革、资产、人员、业务、技术、财务等方面，说明上述关联方对中瓷电子独立性的影响情况;(2)结合中瓷电子与关联方产品及下游最终产品的异同、市场准入、主要客户及供应商等情况，说明各方产品是否具有可替代性，各方市场是否具有明确的划分和隔断，是否构成同业竞争关系。
2、 报告期内，中瓷电子外销收入占比逐年下降。要求中瓷电子代表说明：(1)与外销收入主要客户的合作是否稳定持续;(2)结合同类可比上市公司情况，说明中瓷电子保持较高毛利率水平的合理性和可持续性;(3)结合报告期内海外客户和经销商合同条款，说明佣金比例合理性;是否与代销收入匹配，是否具有商业实质，是否存在不正当利益;(4)M&S代理销售情况及佣金支付情况、提起仲裁的原因，并结合仲裁最新进展说明公司不确认预计负债的合理性;(5)中美贸易摩擦对中瓷电子报告期经营的影响，2019年下半年以来外贸订单的取得及取消情况;对以后年度经营影响预测以及公司的应对策略，是否会对公司目前销售客户和商业模式产生重大影响。
3、报告期内，中瓷电子对关联方博威集成的销售额大幅增长。要求中瓷电子代表：(1)说明对博威集成销售大幅增长的原因和合理性，以及相关销售的真实性与公允性;(2)说明中瓷电子向博威集成销售款项的实际回款情况和回款周期，并对比其他非关联方销售情况，说明相关信用期政策和商业承兑汇票结算安排的合理性，商业承兑汇票的合法合规性，是否存在向关联方输送利益的情形;(3)结合博威集成经营状况，说明相关应收票据和应收款项的可回收性;(4)结合中瓷电子会计政策和应收票据期限，说明中瓷电子对博威集成应收票据的减值准备计提是否充分。
4、报告期各期末，中瓷电子存货账面价值逐年增加。要求中瓷电子代表说明：(1)报告期各期末在手订单情况及与库存的配比关系;(2)中瓷电子与发出商品有关的内部控制及执行情况，是否存在通过调节发出商品余额从而调节收入的情形;(3)期末存货是否存在重大减值风险。
头图来源：123RF
转载声明：本文为资本邦原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。
风险提示
：
资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!
博纳影业：实控人于冬是否存在涉税处罚的风险?
博纳影业是国内首家从事电影发行业务的民营企业，公司主营业务为电影的投资、发行、院线及影院业务。
招股书显示，2017-2019年度，博纳影业实现营业收入分别为19.97亿元、27.84亿元、31.16亿元;归属于母公司股东的净利润分别为1.99亿元、2.64亿元、3.15亿元。
截至招股说明书签署日，公司第一大股东于冬直接持有博纳影业2.82亿股股份，占公司总股本25.60%，为公司的控股股东。同时，于冬还通过影视基地及西藏祥川持有博纳影业共计2.43%的股份，合计控制博纳影业28.03%的股份，亦是公司的实际控制人。博纳影业最近3年内实际控制人均为于冬，未发生变更。
此次上会，博纳影业实际控制人大额资金支出、库存商品金额占比高等问题遭发审委问询。
1、博纳影业2020年第一季度亏损，2020年上半年扭亏为盈;博纳影业二季度的业绩贡献主要来自影视剧线上发行及版权销售业务。要求博纳影业代表：(1)说明2020年第一季度亏损、2020年上半年扭亏为盈的原因及合理性，与同行业可比公司变动趋势是否一致;(2)说明新冠疫情对博纳影业经营的影响是否具有持续性，博纳影业的经营环境是否发生重大不利变化，是否对博纳影业的可持续经营能力、未来持续盈利能力以及本次募投项目造成重大不利影响;结合影院复产复工、影视剧拍摄等情况说明博纳影业拟采取的改善措施及效果，经营业绩下滑趋势是否已扭转;(3)说明影视剧线上发行及版权销售业务2020年上半年大幅增加的原因及合理性，与同行业可比公司相比是否存在显著差异;(4)说明影视剧线上发行及版权销售业务是否具有持续性，将此业务计入营业收入的依据是否充分;(5)说明版权销售业务交易价格的公允性，与有关交易对手方之间是否存在包括但不限于约定售后购回等其他安排;影视剧线上发行及版权销售业务的回款情况，是否符合行业惯例。
2、博纳影业盈利预测审核报告显示2020年度扣除非经常性损益后归属于母公司股东净利润为11，690.88万元。博纳影业计划于第四季度院线发行动画影片《哪吒重生》等五部影片。要求博纳影业代表说明：(1)预计《哪吒重生》等五部影片能够实现40.9亿元的票房是否谨慎客观;是否具有实现的基础;(2)《哪吒重生》等五部影片下半年排片计划及调整情况、博纳影业预计上映日期与目前媒体发布的上映日期存在较大差异的原因;(3)《冰雪长津湖》项目是否出现损失及对2020年业绩的影响。
3、实际控制人于冬2014年至2018年5月期间存在大额资金支出。请博纳影业代表说明：(1)与孙东海之间房屋买卖的真实性和价格的公允性;(2)于冬借他人款项参与慈善拍卖的合理性及资金来源;(3)于冬个人账户资金是否最终流向了导演或演员个人账户或其实际控制的账户，是否实际为演员的报酬，是否存在实际控制人为博纳影业承担成本、分摊费用的情形，于冬是否存在涉税处罚的风险。
4、博纳影业存货中库存商品金额较大，占比较高，且2019年末库存商品余额较上年大幅上升。要求说明：(1)库存商品占比较高的原因及合理性，占比和报告期内的变动趋势与同行业可比公司是否一致;(2)库存商品跌价准备的计提是否充分，是否应经有资质的评估机构进行专项减值测试，库存商品跌价准备计提比例与同行业可比公司是否存在较大差异;(3)好莱坞影片按计划比例法结转成本远超24个月的合理性;博纳影业参投好莱坞影片预计总收入确认具体方法及成本结转预计期限，与同行业上市公司参投好莱坞影片是否存在重大差异，是否符合行业惯例;(4)博纳影业、实际控制人、博纳影业董监高与主要库存商品项目的制片方及关键管理人员是否存在关联关系或潜在的利益安排。
罗曼股份：订单的取得是否合法合规?
据悉，罗曼股份主营业务为景观照明整体规划和深化设计、景观照明工程的施工以及远程集控管理等景观照明其他服务。
2016-2018年，罗曼股份营业收入分别为1.95亿元、3.46亿元和6.12亿元，净利润分别为3,313.12万元、8,357.72万元和1.20亿元。
孙建鸣直接持有罗曼股份24.19%股权，孙凯君直接持有罗曼股份4.66%股权;孙建鸣和孙凯君通过罗曼企业管理间接控制罗曼股份23.59%股权，通过罗景投资间接控制罗曼股份6.62%股权;孙建鸣和孙凯君直接和间接合计控制罗曼股份59.06%股权。孙建鸣为罗曼股份的控股股东，孙建鸣、孙凯君为罗曼股份的共同实际控制人。
此次上会，罗曼股份营业收入和扣非净利润增长较快、应收账款余额较大且增长较快等问题获发审委问询。
1、报告期罗曼股份营业收入和扣非净利润增长较快，客户集中度较高且季节性特征明显。要求罗曼股份代表说明：(1)景观照明工程收入增幅与行业、可比公司变动趋势是否一致，结合报告期内期初在手订单本期结转收入情况、各期新中标工程以及收入贡献情况披露景观照明工程收入快速增长的原因;(2)报告期内景观照明设计、景观照明其他服务收入未与景观照明工程收入同步大幅增长的原因及合理性;(3)结合2020年以来新冠疫情对订单新增、暂停和取消的影响，分析2020年上半年业绩下滑是否与同行业一致，2020年全年盈利预测实现的可行性。
2、报告期内，罗曼股份应收账款余额较大且增长较快，长期应收款与应收账款波动幅度存在差异。要求罗曼股份代表说明：(1)应收账款的增长速度高于营业收入增长速度的原因，是否存在放宽信用政策拓展业务的情形;与行业可比公司是否一致，相关原因及合理性;(2)罗曼股份通过长期应收款核算应收款项的原因是否合理，是否符合企业会计准则的规定，实际利率(贴现率)、贴现时间的选择理由;(3)应收账款、长期应收款坏账计提准备是否充分，是否存在将难以收回的应收账款转为长期应收款的情形。
3、报告期内，罗曼股份项目主要以参与投标方式取得为主，实控人孙建鸣之兄弟孙建康控制的企业在内蒙古乌海地区开展照明工程的施工和维护。要求罗曼股份代表说明：(1)订单取得的合法合规性，有无围标、串标或者通过商业贿赂取得订单的情形，与主要客户是否存在商业贿赂或其他利益安排，防范商业贿赂方面的内控制度是否健全并有效执行;(2)相关业务资质是否齐全，是否存在违反《招标投标法》被行政处罚的情形;(3)报告期内孙建鸣是否因违法违规被追究行政或刑事责任，是否因涉嫌犯罪被监察、司法机关立案调查;(4)孙建康控制的企业目前注销进展，上述两家公司在报告期内的财务状况和经营成果，是否存在代罗曼股份承担成本、费用的情形。
4、罗曼股份对照明施工业务收入确认采用完工百分比法。要求罗曼股份代表说明：(1)确认完工百分比所依据的内外部资料的真实性如何相互印证，是否存在重大差异;实际发生的合同成本的内部信息登记的会计基础规范情况，是否足以支持已发生成本及时、足额地反映在账面成本中;(2)报告期成本预算执行过程中的更新、调整情况，以及执行完毕后实际成本与初始预计总成本的差异情况，是否与同行业一致;上述执行过程中及执行完毕后对预计总成本的调整是否对罗曼股份财务数据构成重大影响，合同预计总成本的各项构成要素的编制内部控制措施及运行是否健全有效;(3)罗曼股份在核对劳务报量、现场原始材料保管、项目材料盘点等方面存在不足，公司相关财务核算、内部控制是否有效，是否存在通过调节施工成本进而调节收入的情形，是否构成发行障碍。
英利汽车：说明客户集中度高的原因、合理性
据悉，英利汽车专注于实现汽车零部件的轻量化，主营业务为车身结构零部件及防撞系统零部件的设计、研发、制造及销售，主要产品包含金属零部件和非金属零部件两大类。
财务数据显示，公司2016年至2018年、2019年前6月，公司实现营收分别是32.32亿元、41.08亿元、46.69亿元、22.25亿元;同期对应的净利润分别是4.12亿元、3.36亿元、3.35亿元、1.12亿元。
英利汽车控股股东为开曼英利，持有公司96.57%的股权，公司实际控制人为林启彬、陈榕煖、林上炜、林上琦、林臻吟。截至招股说明书披露日，英利汽车股权结构如下：
此次上会，英利汽车扣非归母净利润持续下滑、边角料销售收入逐年大幅增加等问题遭发审委问询。
1、报告期内，英利汽车扣非归母净利润持续下滑，2019年度较2018年度降幅较大。要求英利汽车代表：(1)说明英利汽车的主营业务毛利率逐年持续下滑的原因及合理性，是否对英利汽车持续盈利能力构成重大不利影响;(2)说明英利汽车报告期及2020年上半年净利润下滑的原因，与同行业可比公司是否存在显著差异;差异的原因及合理性;(3)说明英利汽车2020年第三季度盈利情况好于预期的原因及合理性，与可比公司是否一致;说明2020年以来钢材价格金属件的原材料成本下降情况、产品价格下调情况以及部分冗余员工裁撤的情况，是否合规，是否存在纠纷和潜在的纠纷;(4)结合行业发展趋势、竞争格局、在手订单、主要客户销售情况、主要原材料价格变动情况及趋势，说明英利汽车业绩下滑的影响因素是否消除，针对业绩下滑采取的应对措施及有效性，业绩下降趋势是否对英利汽车未来持续盈利造成重大不利影响。
2、英利汽车或实控人参股公司成都友利、重庆中利、吉林进利、青岛友利为公司主要供应商，与英利汽车2019年交易额占自身收入比例较高。要求英利汽车代表：(1)结合成都友利、重庆中利、吉林进利、青岛友利等供应商向其他客户销售情况，以及英利汽车是否存在向其他供应商采购同类产品的情况，说明关联交易价格是否公允，是否存在利益输送或其他安排;(2)说明报告期内英利汽车采购上述产品的数量是否与产量相匹配，并结合成都友利、重庆中利、吉林进利、青岛友利等供应商报告期内财务及经营情况，说明是否存在为英利汽车分担成本费用的情形。
3、英利汽车报告期边角料销售收入逐年大幅增加。要求英利汽车代表说明：(1)边角料销售数量大幅增加的原因及合理性，是否与产量相匹配，是否与行业可比公司消耗情况存在差异，差异的原因及合理性;(2)报告期内废钢销售价格大幅增加，是否与市场价格变动趋势相一致，如存在差异，说明差异的原因及合理性;(3)边角料销售的主要客户情况，是否与英利汽车存在关联关系，销售价格是否公允，是否存在为英利汽车输送利益等情况。
4、报告期内，英利汽车客户集中度较高。要求英利汽车代表说明：(1)客户集中度高的原因、合理性，对公司未来经营是否存在不利影响，是否符合同行业惯例;(2)前五大客户与公司实际控制人、公司高管、核心技术人员及其他关联方之间是否存在关联关系;是否有其他特殊安排，是否存在利益输送;(3)英利汽车与前五大客户的定价方式和定价原则，定价公允性，合作关系是否具有可持续性。
中际联合：说明是否存在通过不正当手段获取合同的情况
据悉，中际联合是国内领先的高空安全作业设备和高空安全作业服务解决方案提供商，专注于高空安全作业领域，致力于为客户提供“Safe(使用安全)、Simple(操作简单)、Specialized(制造专业)”的高空作业整体解决方案。
财务数据显示，2017年到2019年，公司实现营业收入2.89亿元、3.56亿元、5.39亿元;实现净利润7169.22万元、9332.70万元、1.42亿元。
中际联合的控股股东及实际控制人为刘志欣。截至招股说明书签署日，刘志欣直接持有公司32.41%的股份，通过世创发展间接持有公司7.59%的股份，合计持有公司40.00%的股份，为公司控股股东、实际控制人。
此次上会，中际联合存货账面金额较大、主营业务毛利率较高等问题遭发审委问询。
1、中际联合主营业务收入集中在风电行业。要求中际联合代表：(1)说明报告期中际联合销售收入增长与行业政策和同行业公司发展情况是否相符，未来业务增长是否可持续;(2)结合政府补贴取消、平价上网、弃风限电率等，说明2020年底风电项目抢装结束后，风电投资是否存在放缓的风险，中际联合外部环境是否发生明显不利变化，未来2-3年是否存在业绩大幅下滑的风险，相关风险是否充分披露;(3)结合中印关系和中美贸易摩擦、新冠疫情等，说明境外市场增长是否可持续;(4)结合上述风险，说明中际联合采取的措施及有效性，中际联合拓展其他行业领域的具体情况，行业集中风险是否充分披露。
2、报告期各期末，中际联合存货账面金额较大，占总资产的比例持续增大，存货周转率持续下降。中际联合存货主要为发出商品。要求中际联合代表：(1)说明报告期存货余额大幅上升的原因及合理性，发出商品余额与销售规模是否匹配，报告期各期末发出商品期后确认收入金额和比例，发出商品是否真实存在;(2)结合中际联合与同行业可比公司在存货备货、生产、销售周期等方面的差异，分析存货周转率持续下降的原因及合理性。
3、中际联合报告期各期主营业务毛利率明显高于可比公司。要求中际联合代表：(1)说明毛利率明显高于同行业可比公司平均水平的原因及合理性，结合行业环境和竞争情况，说明高毛利率是否可持续;(2)说明高空安全升降设备中免爬器和助爬器产品2020年1-6月毛利率明显上升的原因及合理性;高空安全防护设备中的爬梯及滑轨产品毛利率逐年上升的原因及合理性，增长趋势与增长幅度与同行业可比公司有无重大差异;(3)说明主要合同的取得方式，是否存在通过不正当手段获取合同的情况。
4、中际联合报告期各期销售费用占营业收入的比例逐年升高，销售费用率高于可比上市公司。要求中际联合代表：(1)结合主要产品部分年度外包安装单价高于中际联合自行安装人工成本单价的情况，说明中际联合自2018年起采用劳务外包为主的原因及商业合理性，是否符合行业惯例;(2)说明报告期各期主要劳务外包供应商、居间推广供应商是否与中际联合、实际控制人、大股东、董监高存在关联关系或资金往来，是否存在商业贿赂或其他利益安排;(3)说明中际联合直销采取居间推广模式销售的原因及合理性，是否属于行业惯例，自主开发销售毛利率低于居间推广销售毛利率的原因及合理性。
中瓷电子：说明贸易摩擦对公司报告期经营的影响
据悉，中瓷电子是专业从事电子陶瓷系列产品研发、生产和销售的高新技术企业。公司主要产品包括光通信器件外壳、无线功率器件外壳、红外探测器外壳、大功率激光器外壳、声表晶振类外壳、3D光传感器模块外壳等。
财务数据显示，2017年至2019年，公司实现营业收入3.43亿元、4.07亿元、5.90亿元，实现净利润4659.03万元、5868.69万元、7641.59万元。
中瓷电子的发起人为中国电科十三所、电科投资、泉盛盈和、中电信息及中电国元。其中，中国电科通过中国电科十三所、电科投资和中电国元间接控制公司79.69%的股份，为公司实际控制人。
此次上会，中瓷电子外销收入占比下降、存货账面价值逐年增加等问题遭发审委问询。
1、中瓷电子控股股东及其关联方的部分业务或产品与中瓷电子存在相近或相似的情形。要求中瓷电子代表：(1)结合各方历史沿革、资产、人员、业务、技术、财务等方面，说明上述关联方对中瓷电子独立性的影响情况;(2)结合中瓷电子与关联方产品及下游最终产品的异同、市场准入、主要客户及供应商等情况，说明各方产品是否具有可替代性，各方市场是否具有明确的划分和隔断，是否构成同业竞争关系。
2、 报告期内，中瓷电子外销收入占比逐年下降。要求中瓷电子代表说明：(1)与外销收入主要客户的合作是否稳定持续;(2)结合同类可比上市公司情况，说明中瓷电子保持较高毛利率水平的合理性和可持续性;(3)结合报告期内海外客户和经销商合同条款，说明佣金比例合理性;是否与代销收入匹配，是否具有商业实质，是否存在不正当利益;(4)M&S代理销售情况及佣金支付情况、提起仲裁的原因，并结合仲裁最新进展说明公司不确认预计负债的合理性;(5)中美贸易摩擦对中瓷电子报告期经营的影响，2019年下半年以来外贸订单的取得及取消情况;对以后年度经营影响预测以及公司的应对策略，是否会对公司目前销售客户和商业模式产生重大影响。
3、报告期内，中瓷电子对关联方博威集成的销售额大幅增长。要求中瓷电子代表：(1)说明对博威集成销售大幅增长的原因和合理性，以及相关销售的真实性与公允性;(2)说明中瓷电子向博威集成销售款项的实际回款情况和回款周期，并对比其他非关联方销售情况，说明相关信用期政策和商业承兑汇票结算安排的合理性，商业承兑汇票的合法合规性，是否存在向关联方输送利益的情形;(3)结合博威集成经营状况，说明相关应收票据和应收款项的可回收性;(4)结合中瓷电子会计政策和应收票据期限，说明中瓷电子对博威集成应收票据的减值准备计提是否充分。
4、报告期各期末，中瓷电子存货账面价值逐年增加。要求中瓷电子代表说明：(1)报告期各期末在手订单情况及与库存的配比关系;(2)中瓷电子与发出商品有关的内部控制及执行情况，是否存在通过调节发出商品余额从而调节收入的情形;(3)期末存货是否存在重大减值风险。
头图来源：123RF
转载声明：本文为资本邦原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。
风险提示
：
资本邦呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!
