记者 余以墨

　　投资者的索赔意识越来越强，不少中小股民将上市公司送上被告席。《投资快报》记者获悉，近日有部分游久游戏(600652,股吧)的小股民集体将游久游戏大股东代琳、刘亮夫妇起诉到了法院，要求赔偿其信息披露违法行为给投资者造成的损失。夫妻档成为小股民的共同索赔被告，这在股民索赔历史上还是第一次。

　　时间回溯到2017年4月，证监会分别针对代琳、刘亮夫妇作出《行政处罚决定书》，证监会认定：2014年，上海游久游戏股份有限公司前身上海爱使股份有限公司通过发行股份及支付现金方式，购买刘亮、代琳、大连卓皓贸易有限公司持有的游久时代（北京）科技有限公司100%股权。发行完成后，刘亮与代琳分别成为游久游戏第二和第三大股东，持股比例分别为10.28%、9.31%。2015年1月18日，刘亮与代琳登记结婚，形成一致行动人关系，合计持有公司股份比例达19.59%，合计持有公司有表决权股份占公司总股本的15.99%。上述事项发生后，直至2016年1月12日，游久游戏发布《关于上海证券交易所问询函回复的公告》，首次对外公开披露上述事项。

　　“持股较大的股东应该如实披露自己的持股变动情况以及一致行动人情况，无论出于任何目的或原因没有披露，那么都会构成信息披露违规。”上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师对《投资快报》记者表示，“如果信息披露违规被证监会处罚，那么即构成二级市场中小股民的虚假陈述索赔基础，代琳、刘亮夫妇的违规即属于这种情况。”

　　据了解，游久游戏的投资者索赔案件受理法院为北京市第三中级人民法院，已经有多个批次的案件获得了法院的受理，其中个别投资者索赔金额甚至达到千万级别，损失非常大。

　　许峰律师透漏，代琳等目前已经收到了法院送达的起诉材料，只是其认为北京市第三中级法院没有管辖权，要求将案件移送到其住所所在地的基层法院北京市顺义区法院管辖，但北京市第三中级法院裁定驳回了代琳的管辖权异议，北京三中院认为，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故认为代琳提出的管辖权异议不成立，裁定驳回代琳提出的管辖权异议。

　　“被告提出管辖权异议，基本都是为了拖延诉讼时间考虑，他们聘请了代理经验很多的律师，可以基本判断管辖权异议有失诚信原则，属于对司法资源的浪费，法院应该依法作出处理，甚至对有失诚信滥用诉讼权利的行为作出处罚。”许峰律师认为。

　　但许峰也提示，虽然拖延，该案管辖权异议程序也很快就会结束，管辖权异议结束后即会进入开庭审理程序，“这个时间不会太久，如果投资者在2015年1月18日至2016年1月11日之间买入游久游戏股票，并在2016年1月11日后卖出或继续持有股票，目前仍可提起索赔。”许峰律师表示，游久游戏的索赔还在继续推进，上周该律师又刚刚向法院提交了一批投资者的案子立案，很快即会获得法院受理。

　　久游戏2017年三季报显示，刘亮在游久游戏持股10.28%，为第二大股东。代琳在游久游戏持股9.29%，为第三大股东，刘亮和代琳存在一致行动关系。

　　《投资快报》发自广州